Hyros est l'une des plateformes de suivi publicitaire les plus populaires ; elle permet aux spécialistes du marketing de mieux comprendre leurs dépenses publicitaires et leur évite de gaspiller les budgets de leurs clients. Bien qu'elle soit très présente sur le marché, Hyros ne fait l'objet que de très peu d'avis sur les plateformes officielles telles que G2 et Capterra. Sur TrustPilot, la plupart des avis concernent le service client d'Hyros.

La bonne nouvelle, c'est qu'il existe de nombreux autres sites en ligne où vous pouvez vous renseigner sur Hyros en tant que plateforme publicitaire. Aujourd'hui, nous faisons le point sur ces informations pour vous présenter les avis des véritables utilisateurs d'Hyros, afin que vous puissiez déterminer si Hyros mérite que vous y consacriez votre temps et votre argent, ou s'il vaut mieux envisager une alternative à Hyros.

En bref

• Hyros permet d'identifier des ventes que Meta et Google ne parviennent pas à attribuer, ce qui peut empêcher les spécialistes du marketing de mettre fin à des campagnes qui s'avèrent rentables sur le long terme, tout au long du parcours client.
• Cette solution est particulièrement adaptée aux entreprises disposant de plusieurs canaux d'acquisition, dont les cycles de vente sont plus longs et dont les dépenses publicitaires payantes sont suffisamment importantes pour que les erreurs d'attribution puissent influencer les décisions budgétaires majeures.
• L'extension Chrome est l'un de ses principaux atouts, car elle affiche les données relatives au chiffre d'affaires et aux coûts d'Hyros directement dans Google Ads et Meta Ads Manager.
• Une fois que tout est configuré, Hyros est relativement facile à utiliser, mais la mise en place initiale du suivi peut nécessiter un travail technique important et un accompagnement.
• Tarification d'Hyros peut augmenter à mesure que le chiffre d'affaires ou le volume publicitaire croît, et plusieurs utilisateurs de Reddit ont estimé que le produit était devenu trop cher au regard de la clarté qu'il apportait en matière d'attribution.
• Le suivi Hyros n'est pas d'une précision parfaite. Les spécialistes du marketing doivent donc toujours comparer ses données de conversion avec les ventes en back-end, les relevés de paiement, les données UTM et les rapports des plateformes publicitaires natives.

Découvrez la meilleure alternative à Hyros pour le suivi publicitaire. Testez wetracked.io gratuitement dès aujourd'hui.

Les avantages et les inconvénients d'Hyros selon des avis réels

Si vous avez déjà comparé les chiffres de Meta Ads Manager avec les données de ventes réelles, vous comprenez déjà pourquoi Hyros existe.

Les plateformes publicitaires omettent régulièrement de comptabiliser certaines conversions, s'attribuent le mérite d'un même achat ou présentent un parcours client qui ne correspond pas à ce qui s'est réellement passé dans votre magasin. Hyros s'engage à combler ces lacunes grâce à des données plus précises et à une vision plus claire de l'attribution.

D'après les utilisateurs de Reddit, cela s'avère parfois efficace. Les spécialistes du marketing ont utilisé les données d'Hyros pour identifier les campagnes rentables, comparer les données de vente avec celles issues du suivi de la plateforme et déterminer quelles actions marketing ont influencé un achat.

Les critiques sont plus difficiles à ignorer. Hyros peut s'avérer coûteux, sa mise en place n'est pas toujours simple et la précision du suivi est loin d'être garantie. Certains professionnels du marketing affirment que ce logiciel d'attribution a changé leur façon d'acheter des espaces publicitaires. D'autres en ont conclu qu'il s'agissait simplement d'un tableau de bord de plus présentant une version légèrement différente de la réalité.

Certains thèmes reviennent régulièrement :

• Hyros s'avère particulièrement utile lorsque votre entonnoir de conversion est complexe.
• L'extension Chrome est l'un de ses atouts les plus évidents.
• Ce sont les tarifs et le service client qui suscitent le plus de frustration.
• Les données de suivi fournies par Hyros ne doivent en aucun cas être considérées comme une vérité incontestable.

Nous nous sommes concentrés presque exclusivement sur Reddit, car Hyros est très peu, voire pas du tout, présent sur d'autres plateformes en ligne :

Avantage : Hyros permet de mettre en évidence les conversions non détectées par les plateformes publicitaires

L'argument le plus convaincant en faveur d'Hyros est simple : Meta et Google ne savent pas toujours quand l'un de leurs clics débouche sur une vente.

Un client peut cliquer sur une publicité, revenir plusieurs jours plus tard et effectuer un achat sur un autre appareil. Il peut également refuser les cookies ou passer par plusieurs canaux avant de finaliser son achat. Au moment où la vente est conclue, la plateforme publicitaire d'origine peut avoir perdu une partie de la piste.

Les utilisateurs de Reddit qui apprécient Hyros affirment souventque cet outil a permis de repérer des données de conversion que Facebook ou Google avaient laissées de côté. Cela ne signifie pas pour autant que toutes les conversions ont été attribuées correctement, mais cela leur a donné un autre aperçu de leurs données de vente réelles.

Un spécialiste du marketing a estimé qu'Hyros avait permis de mettre en évidence 10 % à 20 % de conversions supplémentaires qui n'étaient pas visibles via le pixel Meta ou une configuration de base de l'API de conversion.

Un autre utilisateur a fait état d'un résultat plus significatif. Les campagnes semblaient non rentables dans les rapports initiaux, mais les données de ventes à plus long terme révélaient une toute autre réalité :

« La mise en œuvre de cette stratégie a permis de passer d'une situation où leurs publicités n'étaient pas rentables à une situation où elles le sont devenues au fil du temps. Nous avons donc continué à diffuser ces publicités. »

C'est le genre de résultat qui peut justifier l'achat d'un logiciel d'attribution. Hyros n'a pas amélioré les campagnes directement. Il a influencé la décision en mettant en évidence des revenus que l'annonceur ne pouvait pas constater uniquement grâce au suivi de la plateforme.

Cela dit, la valeur de ces données dépend du fait de savoir si les données supplémentaires fournies par Hyros sont réellement plus précises, ou s'il s'agit simplement d'un modèle d'attribution différent.

Avantage : Hyros permet de mieux comprendre un parcours client complexe

Il est plus facile de justifier l'utilisation d'Hyros lorsque les clients cliquent rarement sur une publicité et achètent immédiatement.

Un parcours d'achat type peut inclure des publicités Meta Ads, des publicités Google Ads, une séquence d'e-mails, une visite directe sur le site web et un appel commercial. Chaque canal ne perçoit qu'une partie de ce parcours, tandis que chaque plateforme a tout intérêt à s'attribuer le plus de mérite possible.

Une plateforme d'attribution indépendante permet de regrouper toutes ces interactions. Pour les responsables marketing qui gèrent plusieurs canaux d'acquisition, cette vue d'ensemble peut s'avérer plus utile que de consulter chaque tableau de bord séparément.

Les utilisateurs de Reddit accordent généralement plus d'importance à Hyros lorsque l'entreprise présente les caractéristiques suivantes :

• Plusieurs produits ou offres
• Des cycles de vente plus longs
• Plusieurs plateformes publicitaires
• Points de conversion en ligne et hors ligne

Il y a toutefois un bémol important. Hyros ne peut pas générer des données exhaustives lorsque l'entreprise lui fournit des données clients incomplètes.

Une mauvaise configuration des événements, des informations de paiement manquantes et une correspondance d'identité insuffisante continueront d'affecter les données d'attribution finales. Hyros peut organiser les signaux qu'il reçoit, mais il ne peut pas récupérer des informations qui n'ont jamais été enregistrées.

Même dans le cas d'un modèle économique complexe, ces rapports plus complets peuvent s'avérer utiles. En revanche, pour une boutique en ligne simple disposant d'un seul canal d'acquisition principal, la différence peut être bien moins significative.

Avantage : l'extension Chrome est vraiment utile

L'extension Hyros pour Chrome est l'une des rares fonctionnalités que les utilisateurs de Reddit louent sans y mettre beaucoup de conditions.

Cette fonctionnalité intègre les indicateurs Hyros directement dans les tableaux de bord publicitaires de Facebook et de Google. Ainsi, plutôt que de devoir passer d'un rapport à l'autre, le responsable marketing peut consulter les chiffres relatifs aux revenus et aux coûts externes tout en examinant les campagnes elles-mêmes.

Un utilisateur a bien expliqué ce qui fait l'attrait de ce jeu :

« Hyros est simple, facile à utiliser, rapide et dispose d'une extension Chrome très pratique qui vous indique votre CPL et votre chiffre d'affaires directement depuis les tableaux de bord de Facebook Ads et Google Ads. »

Un autre internaute a déclaré connaître plusieurs personnes qui continuaient à payer pour Hyros, principalement en raison de cette extension.

C'est tout à fait logique. La plupart des spécialistes du marketing ne veulent pas d'une nouvelle plateforme d'attribution qui les oblige à recréer chaque rapport à partir de zéro. Ils souhaitent disposer d'informations de meilleure qualité au sein même des outils qu'ils utilisent déjà.

Le fait de pouvoir consulter les données Hyros directement dans Google Ads ou Meta Ads Manager permet également de repérer plus facilement les divergences. Vous pouvez comparer les rapports natifs à ceux du système de suivi externe sans avoir à ouvrir un autre onglet ni à faire correspondre manuellement les campagnes.

Cette extension ne résout pas le problème de l'attribution contestable, mais elle facilite l'utilisation quotidienne du produit.

Avantage : les données Hyros peuvent permettre de prendre de meilleures décisions en matière d'achat d'espaces publicitaires

Les outils d'attribution n'ont d'importance que s'ils influencent la suite de vos actions.

Il est intéressant de savoir qu'un canal a influencé un achat. Savoir qu'une campagne supposée non rentable a généré suffisamment de revenus différés pour rester active est utile d'un point de vue commercial.

C'est là que les témoignages positifs sur Reddit ont le plus de poids. Certains spécialistes du marketing affirment que Hyros les a aidés à ne pas désactiver des publicités qui semblaient peu performantes sur Facebook, mais qui généraient des ventes sur le long terme.

Un autre acheteur d'espaces publicitaires a déclaré que Hyros lui avait été utile, car l'attribution de Facebook ne correspondait pas aux résultats qu'il observait, même lorsqu'il utilisait des paramètres UTM.

Pour les professionnels du marketing qui investissent massivement dans la publicité payante, de petites erreurs d’attribution peuvent entraîner des erreurs budgétaires importantes. Il n’est pas nécessaire qu’une campagne fasse l’objet d’une évaluation totalement erronée pour poser problème. Il suffit qu’elle semble légèrement moins performante qu’une autre campagne en concurrence pour le même budget.

Dans le meilleur des cas, Hyros aide les responsables marketing à comprendre précisément quelles publicités sont efficaces et lesquelles ne font que paraître attrayantes dans un tableau de bord publicitaire.

C'est également là que la précision de l'attribution prend toute sa valeur. Des données d'attribution de meilleure qualité peuvent permettre une répartition plus judicieuse du budget, mais uniquement si le responsable marketing a suffisamment confiance dans les données de vente sous-jacentes pour agir en conséquence.

Avantage : l'interface est assez intuitive une fois la configuration terminée

On ne dit généralement pas qu'Hyros est difficile à utiliser une fois que le suivi est configuré.

Ces rapports sont destinés aux professionnels du marketing plutôt qu'aux analystes de données. Les utilisateurs de Reddit ont décrit la plateforme comme simple, rapide et plus facile à comprendre que certains outils d'attribution concurrents.

Cela ne signifie pas pour autant que tout le monde s'accorde à dire qu'Hyros dispose de l'interface la plus conviviale. Un internaute a fait valoir que Triple Whale avait pris l'avantage tant au niveau de la conception de l'interface que de la qualité du suivi.

Ces deux points de vue peuvent être valables. Hyros est peut-être facile à utiliser, sans pour autant être la plateforme d'attribution la plus aboutie du marché.

Il faut également faire la distinction entre l'expérience au quotidien et la mise en œuvre. La consultation des rapports peut s'avérer simple. En revanche, s'assurer que chaque événement, chaque processus de paiement, chaque domaine et chaque intégration sont correctement configurés peut s'avérer bien plus complexe.

Inconvénient : Hyros devient rapidement coûteux

Le prix est la critique la plus fréquente à l'encontre d'Hyros sur Reddit.

Selon les utilisateurs, ces frais peuvent augmenter à mesure que le chiffre d'affaires ou le volume publicitaire progresse. Ce modèle tarifaire peut s'avérer acceptable lorsque la valeur augmente au même rythme, mais plusieurs commentaires laissent entendre que les clients n'étaient pas toujours préparés à ces hausses.

Un client a clairement exprimé sa frustration :

« Leur service client laisse vraiment à désirer et ils ont omis de me préciser qu'ils exigeraient un supplément si mon chiffre d'affaires dépassait certains seuils. »

D'autres discussions sur Reddit indiquent que différents clients reçoivent des devis variés, les tarifs augmentant à mesure que le compte se développe.

Un nouveau fil de discussion a été lancé par une personne qui a déclaré que Hyros lui convenait, mais qu'il devenait trop coûteux à entretenir.

La vraie question n'est pas de savoir si Hyros est cher en soi, mais si les données d'attribution permettent de prendre des décisions dont la valeur dépasse le coût de l'abonnement.

Une entreprise qui dépense des centaines de milliers de dollars en publicité peut amortir cette dépense en évitant une seule mauvaise décision budgétaire. Un annonceur de plus petite envergure pourrait quant à lui payer des frais mensuels importants pour confirmer des informations qui étaient déjà raisonnablement claires.

Inconvénient : la mise en place du suivi publicitaire peut s'avérer plus complexe que ne le laisse entendre l'argumentaire de vente.

Hyros n'est pas un outil que l'on installe pour l'oublier cinq minutes plus tard.

Le système de suivi doit pouvoir accéder aux événements, domaines, données de paiement et comptes publicitaires appropriés. Lorsque le parcours client s'étend sur plusieurs sites web ou systèmes de vente, la mise en œuvre devient encore plus délicate.

Un internaute sur Reddit a qualifié la mise en place de complexe et a indiqué que l'équipe d'Hyros devait la configurer correctement. Cette même personne estimait que ce produit était particulièrement adapté aux entreprises dépensant au moins 50 000 dollars par mois sur plusieurs plateformes.

C'est un élément qui devrait être pris en compte par toute personne qui compare des logiciels d'attribution. Un tableau de bord épuré ne vous donne aucune indication sur la quantité de travail nécessaire à la production des données qui le sous-tendent.

La mise en œuvre peut impliquer :

• Configuration des événements liés au site Web et au processus de paiement
• Interconnexion des plateformes de paiement et de publicité
• Vérifier s'il y a des doublons au niveau des conversions
• Vérification de la manière dont les identités des clients sont mises en correspondance

Une configuration inadéquate peut générer des rapports fiables à partir de données non fiables. Avant de se prononcer sur l'efficacité d'Hyros, les responsables marketing doivent s'assurer que le système a bien été configuré correctement dès le départ.

Inconvénient : le service client manque de cohérence

L'équipe du service client reçoit des avis mitigés, mais les expériences négatives sont suffisamment graves pour qu'on en tienne compte.

Plusieurs utilisateurs de Reddit font état de questions restées sans réponse lors de la configuration. C'est un problème pour tout outil d'analyse, mais cela est particulièrement préoccupant lorsque les clients comptent sur le service d'assistance pour vérifier la fiabilité de leurs données d'attribution.

Dans un fil de discussion, l'auteur du message initial a indiqué qu'il n'arrivait pas à obtenir de réponses claires concernant la configuration des événements Facebook et la mise en place correcte du pixel Hyros.

Un autre client s'est plaint à la fois de la qualité du service et de seuils tarifaires inattendus :

« Leur service client laisse vraiment à désirer et ils ont omis de me préciser qu'ils exigeraient un supplément si mon chiffre d'affaires dépassait certains seuils. »

Il s'agit là d'expériences individuelles, et non d'une preuve que l'assistance est médiocre pour tous les comptes. Elles montrent toutefois à quel point la qualité du produit dépend d'une bonne intégration.

Lorsque les responsables marketing paient pour bénéficier d'un suivi précis, un service d'assistance lent ou peu clair engendre un deuxième problème. Non seulement ils attendent une réponse, mais ils en viennent également à se demander si les rapports qu'ils utilisent sont exacts.

Inconvénient : la précision d'Hyros est loin d'être au point

C'est là le principal problème avec Hyros, car la précision est au cœur de son activité.

Selon les avis positifs sur Reddit, Hyros aurait identifié des achats que Meta ou Google n'avaient pas détectés. Les avis négatifs indiquent quant à eux qu'Hyros aurait également manqué des ventes, attribué des conversions de manière erronée ou perdu en fiabilité au fil du temps.

Un utilisateur a déclaré qu'Hyros ne fournissait pas de suivi précis pour son compte, même s'il connaissait d'autres spécialistes du marketing qui appréciaient cette extension Chrome.

Un autre annonceur a indiqué que Facebook et Hyros avaient tous deux omis des achats pourtant visibles grâce au suivi UTM. Après avoir constaté ces divergences, il a cessé de se fier à une seule source et a commencé à comparer plusieurs ensembles de données.

Un autre internaute a qualifié Hyros de « buggé ».

En pratique, cela signifie qu'il convient de recouper les données d'Hyros avec les chiffres d'affaires du système de gestion, les registres du prestataire de paiement, les données de vente en ligne et les données de conversion natives.

Remplacer la confiance aveugle accordée à Meta par une confiance aveugle accordée à Hyros ne résout pas le problème. Cela ne fait que changer le tableau de bord qui a le dernier mot.

Inconvénient : l'attribution parfaite n'existe pas

Certaines critiques adressées à Hyros sont justifiées. D'autres reflètent les limites auxquelles se heurte toute plateforme d'attribution.

Les clients changent d'appareil. Ils effacent leurs cookies. Ils refusent le suivi. Ils voient une publicité, parlent du produit à quelqu'un d'autre et créent ainsi un parcours de conversion qu'aucun système de suivi ne peut reconstituer parfaitement.

Un contributeur technique de Reddit s'est demandé si un outil d'attribution était capable d'attribuer chaque vente à une source sans recourir à des hypothèses discutables. Son argument était que les spécialistes du marketing doivent souvent choisir entre des données incomplètes, mais probablement correctes, et des données qui semblent complètes, mais qui peuvent contenir de fausses correspondances.

Une autre discussion a abouti à une conclusion similaire. Les participants ont recommandé de comparer les transactions en magasin, les rapports Facebook et les informations provenant directement du site web, plutôt que d'attendre d'une seule plateforme qu'elle fournisse une attribution parfaitement précise.

Dans certains cas, Hyros peut fournir des données plus précises que les outils de suivi intégrés aux plateformes. Il ne peut toutefois pas éliminer l'incertitude inhérente à la mesure publicitaire moderne.

Cette distinction est importante. Hyros permet d'améliorer l'attribution sans pour autant la rendre exacte.

Inconvénient : Hyros est sans doute trop coûteux pour les petits annonceurs

Les utilisateurs de Reddit ne s'accordent pas sur le seuil de dépenses à partir duquel Hyros devient rentable, mais la plupart le situent bien au-dessus du budget habituel d'un petit compte publicitaire.

Certains estiment que les outils d'attribution avancés ne deviennent utiles que lorsque le chiffre d'affaires mensuel d'une entreprise atteint un montant à six chiffres. D'autres évoquent des seuils plus proches de 15 000 ou 50 000 dollars.

Il n'existe pas de chiffre universel. Le seuil approprié dépend de la longueur de l'entonnoir de conversion, de la composition des canaux, de la valeur de conversion et de la fréquence à laquelle les erreurs d'attribution influencent les décisions budgétaires.

Il n'en reste pas moins que les petits annonceurs doivent faire preuve de réalisme quant à ce qu'ils achètent.

Le recours à Hyros se justifie davantage lorsque :

• Plusieurs chaînes affirment avoir réalisé les mêmes conversions
• Les clients mettent plusieurs semaines à se décider à acheter
• Les ventes hors ligne doivent être associées à des publicités payantes
• De petites erreurs dans les rapports peuvent avoir de lourdes conséquences budgétaires

Une entreprise qui mène une campagne principale redirigeant vers une seule page de paiement pourrait ne tirer que peu d'avantages d'un outil d'attribution supplémentaire.

Inconvénient : une meilleure communication ne suffit pas à compenser les faiblesses d'une campagne.

Hyros peut vous en dire plus sur les performances de vos campagnes. Il ne peut toutefois pas rendre une offre médiocre plus attrayante ni transformer une création faible en une création percutante.

Cela peut sembler évident, mais on parle souvent des outils d'attribution comme si une meilleure mesure conduisait automatiquement à de meilleurs résultats.

Un utilisateur de Reddit a fait valoir que les annonceurs devraient d'abord améliorer les données clients transmises à Meta et à Google avant d'investir dans un nouvel outil de reporting.

Un autre intervenant a déclaré que l'amélioration de la qualité de la correspondance des événements pourrait avoir un impact plus important sur les performances que l'achat d'outils d'attribution avancés.

C'est une critique justifiée. Hyros peut démontrer qu'une campagne a obtenu de meilleurs résultats que ceux indiqués par Meta. En revanche, il ne peut pas redresser une campagne qui est réellement déficitaire.

Cette plateforme peut aider les professionnels du marketing à prendre de meilleures décisions concernant leurs actions marketing. La qualité de ces décisions dépend toutefois toujours de l'offre, de la création, du public cible et du processus de conversion.

Inconvénient : une grande partie des fonctionnalités peut être reproduite à moindre coût

Hyros regroupe plusieurs fonctions de suivi et de reporting au sein d'un seul et même produit. Les entreprises disposant d'une expertise en analyse de données pourraient être en mesure de mettre en place une partie de ces fonctionnalités à l'aide des outils dont elles disposent déjà.

Un message publié sur Reddit affirmait qu'un compte Google Analytics correctement configuré pouvait répondre à la plupart des besoins de nombreux annonceurs. La configuration suggérée comprenait les données de commerce électronique, l'exclusion des sources de trafic, le suivi inter-domaines et des événements de conversion correctement configurés.

Un autre utilisateur a suggéré de combiner Google Tag Manager, le suivi côté serveur, l'API Meta Conversions, GA4 et Looker Studio.

Dans la pratique, cette alternative n'est pas gratuite. Il faut tout de même que quelqu'un la développe, la teste et en assure la maintenance.

La différence réside dans la répartition des coûts. Hyros facture une plateforme d'attribution sous forme de forfait. Une configuration sur mesure fait peser une plus grande partie des coûts sur le travail en interne ou sur l'assistance de spécialistes.

Pour les équipes qui ne disposent pas de ressources en matière d'analyse de données, Hyros peut tout de même constituer la solution la plus simple. En revanche, pour celles qui gèrent déjà leurs propres données clients et leur infrastructure de suivi, l'abonnement peut être plus difficile à justifier.

Est-ce que Hyros en vaut la peine ?

D'après les avis des utilisateurs, Hyros n'est ni un produit miracle ni un véritable gaspillage d'argent en tant que logiciel d'attribution de campagnes.

Cette approche s'avère particulièrement utile pour les entreprises qui consacrent des budgets publicitaires importants, disposent de plusieurs canaux d'acquisition et dont le parcours client est long. Dans ces cas-là, même une amélioration modeste des données d'attribution peut influencer de manière significative les décisions d'achat d'espaces publicitaires.

Ses principaux atouts sont l'extension Chrome, la possibilité de comparer les rapports entre différentes plateformes publicitaires et celle d'identifier des revenus qui avaient échappé aux tableaux de bord natifs.

Les points faibles sont tout aussi évidents. Les tarifs augmentent rapidement, la mise en place peut s'avérer plus complexe que prévu, et la précision du suivi Hyros reste contestée. Les plaintes concernant le service client rendent également le risque lié à la mise en œuvre plus difficile à écarter.

Le mieux est de considérer Hyros comme une couche de mesure supplémentaire, et non comme une source de vérité incontestable.

Cet outil peut vous aider à déterminer précisément quelles publicités sont efficaces lorsque Meta et Google ne fournissent pas toutes les informations nécessaires. Il peut également générer une autre série de chiffres qu'il convient de recouper avec vos données de vente internes.

Pour les entreprises qui subissent des pertes financières importantes en raison de lacunes dans l'attribution, cet outil supplémentaire peut valoir la peine d'être acheté. Pour les petits annonceurs dont les entonnoirs de conversion sont simples, un suivi plus précis sur la plateforme et une configuration correcte des outils d'analyse peuvent suffire.

Découvrez la meilleure alternative à Hyros pour le suivi publicitaire

Hyros peut offrir aux spécialistes du marketing une meilleure vision de l'attribution, mais les commentaires sur Reddit mettent en évidence les mêmes problèmes récurrents : des coûts en hausse, une configuration complexe, un service client irrégulier et des données qui doivent encore être recoupées avec les chiffres de vente en arrière-plan.

wetracked.io propose une solution plus simple aux spécialistes du marketing à la performance qui souhaitent bénéficier d'une attribution claire sans avoir à ajouter un nouveau système complexe à leur infrastructure. La plateforme relie les achats aux campagnes et aux comptes publicitaires qui les ont générés, offrant ainsi aux équipes une vision plus claire des performances sur Meta et Google.

Comparé à de nombreuses alternatives à Hyros, wetracked.io est plus facile à mettre en place et évite aux responsables marketing de passer des semaines à résoudre des problèmes de mise en œuvre avant de pouvoir se fier aux rapports. Vous bénéficiez d'informations directes au niveau des campagnes sans devoir vous fier entièrement aux chiffres fournis par chaque plateforme publicitaire.

Vous pouvez ainsi identifier plus facilement quelles publicités génèrent des ventes et où votre budget porte réellement ses fruits.

Essayez gratuitement wetracked.io et comparez nos données d'attribution avec les chiffres de vos comptes publicitaires.

‍